НИИ Педагогики и Психологии                                                    

   

 

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ


1. Статьи, предлагаемые к публикации в журнале «Научный потенциал», подлежат  рецензированию.


2. Для публикации в журнале авторам, не имеющим степени доктора наук, необходимо представить рецензию как минимум одного специалиста, имеющего степень доктора наук по специальности представляемой статьи, либо выписку из протокола заседания кафедры.

Авторам, имеющим степень доктора наук, достаточно представить сканкопию диплома доктора наук.


3. Содержание рецензии должно подтверждать, что данная статья содержит новые интересные материалы и заслуживает публикации.

В рецензии должны быть отражены следующие положения:

1) соответствие содержания статьи заявленному названию;

2) степень актуальности статьи;

3) стиль изложения материала, логика, оформление таблиц, графиков, диаграмм, рисунков;

4) теоретическая ценность статьи;

5) практическая значимость предлагаемых решений проблемы;

6) достоинства и недостатки представленной статьи, предложения по доработке;

7) обязательным является заключение: «данная статья может быть рекомендована к публикации».


4. Подпись рецензента должна быть заверена по месту его работы.


5. Сканкопия/фото оригинала рецензии выслается вместе со статьёй по электронной почте.


6. Информация о внешнем рецензенте  может быть указана в журнале.


7. По решению главного редактора статья может быть направлена на рецензирование одному из членов редколлегии, научная специализация которого наиболее соответствует теме рецензируемой статьи. Срок рецензирования не должен превышать 10 рабочих дней.

Имя члена редакционной коллегии, проводящего экспертную оценку, не разглашается. В свою очередь, в целях наиболее непредвзятой и адекватной оценки направленной статьи, имя автора статьи, его место работы, звание, должность и прочие персональные данные не сообщаются эксперту до вынесения заключения о возможности / невозможности публикации статьи в журнале.

Рецензент проверяет статью на наличие научной новизны и значимость публикуемых материалов; на наличие научного стиля изложения и владение терминологией данной области знания. По результатам оценки рецензент составляет заключение о возможности/невозможности публикации статьи в журнале.


8. Если рецензентом указываются  рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляются на рецензирование.


9. Статья, получившая отрицательную оценку рецензента, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.


10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.


11. Рецензии хранятся в архиве редакции журнала в течение 2 лет.